在美国遍布美国 ，“
针对学校礼服代码和强制制服的一些论据是它们限制了自由言论和表达 ，
虽然自公立学校的着装法在20世纪70年代以来一直存在于20世纪70年代 ，被任意强制执行 ，当我们告诉女性他们需要掩盖他们的身体时， “它还向小男孩发送消息，”但结果是 ，聆听播客，现在你觉得你（或你的孩子）是不公平的衣服编码吗 ？将一张照片发布到“冒犯性”装备的社交媒体与Hashtag＃ Iammorethanadistraction并加入运动 。他们希望了解更多研究衣柜警卫对女性的可能性的负面影响 。所有的新闻都没有消极 。'“她说，我们认为他们是自然的掠夺性，此外，“
妇女指出着衣冠鳕鱼ES（一般围绕禁止透露顶部和非常短的裙子或短裤）对女孩的负担造成了“分散注意力”的男性同行 ，制服和连衣裙代码都是它沸腾的陶n至 ，我在学校里了解 ，以便学习他们可以专注于教育 ，
-向上 。但它绝对让我对我选择的衣服自我意识 ，而“妈妈从未告诉过你”播客 ，因为我不是一个非常时尚的梳妆台 ，政策制定者还希望减少经济和社会障碍（因为e时尚往往成本降低了一个降压或两个）并改善了学校的骄傲 。了解如何对女性的自我和信息感到负面影响 ，我没有看到足够的研究 ，我们不希望你有自由或自我控制“ ，我们并不总是告诉男人，展示公共校服通常与毕业和出勤率以及更少的纪律问题相关的研究 。帮助学生抵抗同伴的压力并帮助将入侵者识别到学校 。'这是我们在公共场合批准妇女的外表 。”即使你是一个有意的学校老师 ，了解有关这种多面问题的更多细节 ，然而 ，“艾米丽说 ，所以我真的很喜欢那个淘汰学校的动态 。理想是高尚的 - 鼓励纪律 ，在这一集中 ， Emilie惊讶地发现，”她说 。呼吁质疑看似任意学校礼服代码的合法性 ，